Что есть пульсодиагностика? Или диагностика по пульсу, иль пульсовая диагностика, а также исследование пульса? Что есть эта вещь? Полагаю, большинство читателей этих строк имеют весьма смутное и превратное представление о предмете, что понятно и даже справедливо, если допустить нравственные термины к информационным технологиям. Причина в том, что литературы в прошлом практически нет, а интернет дает изобилие, но неубедительной и неточной информации.

     Не удивительно, информацию создают и несут в себе люди, а диагностов по пульсу единицы, да и то либо китайцы, либо тибетцы, либо индийцы, в общем, публика к общению не склонная, ментально от нас далекая и возможно не очень грамотная. В смысле том, что сами посмотреть могут, а рассказать как, затрудняются. Да и не принято делиться знаниями потаенными.

     Но мы пойдем путем иным. Мы расскажем. И самое первое, что должно усвоить, пульсовые диагностики бывают разные. Есть системы диагностики синдромальные, мол, такой то пульс соответствует определенному синдрому и это ваше счастье. Пульсов в этих конструкциях десятки, иногда сотни, синдромов в нынешней медицине тысячи. Автор называет такие диагностические системы клиническими и малополезными. Потому что они не имеют главного, а именно обратной связи. Обучаться таким диагностическим приемам действительно нужно долгие годы. Попробуй, запомни пальцами все нюансы пульсовой волны, да еще постарайся совместить эту память пальцев с интеллектуально осязаемой клинической симптоматикой. Действительно не просто. И это при условии, что гуру обучающий вас говорит на одном с вами языке и хорошо говорит, а еще не темнит и не лукавит, либо по привычке, либо по другим, но вполне прагматичным мотивам.

     Еще одно замечание к разнообразию пульсодиагностических систем. Исследованием пульса грешат в основном эскулапы медицины восточной, которая приблизительно делиться на китайскую, индийскую и тибетскую. Для западного человека это почти одно и то же, но даже при беглом взгляде на теорию этих медицинских конструкций, становится понятным, что они не столь похожи, а иногда и совсем не похожи друг на друга. Несмотря на то, что объектом исследованием во всех медицинских системах и восточных и западный, и еще других более редких иль туземных является человек, трактовка причинно-следственных процессов в болезнях будет совпадать мало. А если и понимание болезни, и философия, да и вся культура весьма не схожи, а пульсодиагностикой все пользуются можно допустить, что пальпация пульса лишь внешне схожий атрибут, а внутренняя, глубокая информационная составляющая разная.

     Врачебных специальностей нынче сотни, иль больше? Диагностических врачебных профессией множество, автор сам работал несколько лет рентгенологом и всегда "печалился", что его диагностический вердикт уходит на реализацию другому доктору. В пульсодиагностике не так. В той, о которой я вам докладываю. Если Вы, посмотрев пульс, расскажете пациенту, мол, у вас, гастрит, дискинезия желчевыводящих путей, дуоденит, узел в левой доле щитовидной железы, дисфункция железы предстательной и далее пошлете пациента к специалистам по органам отдельным, гражданин сильно обидится и как минимум мысленно тоже вас пошлет. Но если Вы, озвучив найденное, в сей момент, немедленно приступите к реализации совсем другое дело. Например, разглядев в пульсе воспалительный процесс, скажем в желудке, назовем это как принято гастритом, можно сразу определить, также по пульсу, точку или точки, которые необходимо уколоть, дабы убрать воспаление. Это я и называю обратной связью.

     Автор неоднократно писал о том, что есть пульсовая диагностика и полагает, что большинство читающих эти строку уже в курсе версии о том, что пульсирующая в артерии кровь несет в себе информацию о состоянии любых органов и систем организма. Задача исследователя пульса эту информацию получить, расшифровать и вербализировать, если необходимо. Впрочем, можно работать и молча, не всегда должно выкладывать пациенту всю правду матку о недугах и горестях его тела: "Многознание ни есть мудрость". Носителем информации в природе, вероятнее всего является вода, а значит, кровь человеческая вполне может претендовать на главный источник сведений о своем носителе. Не зря существуют выражения: "Это у нас в крови", "Голос крови" и т. д. Впрочем, не стоит забывать и слова великого писателя: "Вопросы крови - самые сложные вопросы в мире!" И это правда, если уж вода обыкновенная самая странная жидкость, что уж говорить о крови теплой и живой!

     Так вот, задача получить и расшифровать. Если в отмеченных выше системах пульсовой диагностики получение и расшифровка, интерпретация информации почти одно и то же, поскольку исследование пульса построено в основном на памяти и пальцев и сознания, то в моей системе пульсодиагностики получение информации не проблема. Это настолько просто, что даже не прилично об этом говорить. Другое дело интерпретация, понимание того, что вы наблюдаете в пульсе. Здесь возможны некоторые трудности, впрочем, полагаю, при квалифицированном, грамотном преподавании, всесильном желании ищущих, вполне преодолимые, общими целенаправленными усилиями.

     Необходимо понимать, что в пульсовой диагностике любой, формулировка диагноза всегда приблизительна и не соответствует однозначно западной диагностической номенклатуре. Но эта проблеме не пульсовой диагностики, а системы классификации недугов принятой в западной медицине. Они, эти системы, в принципе не могут соответствовать, по причине различия в мировоззрениях. Западная медицина сфера науки, восточная в значительной степени мистика, разумеется с западной точки зрения. Это серьезное противоречие, но преодолимое. Поэтому увидеть в пульсе патологию не сложно, до известно предела конечно, а вот разобраться, что за проблема, дело другое.

     Вообще сравнение чего бы то ни было и выбор якобы лучшего характерная особенность западного образа мировосприятия. Поэтому когда сопоставляют возможности западной и восточной медицины, диагностики, а делают это и врачи и пациенты с менталитетом, воспитанием и образованием западной культуры, за критерий или точку отсчета непроизвольно выбирают научную, западную медицину. А если бы сравнительный анализ проводили непредвзято? Скажем инопланетяне? И в той и в другой медицинских системах есть свои сильные и слабые стороны. Автор предлагает использовать в жизни и в работе лишь стороны сильные и той и другой системы.

     Так вот исследование пульса (именно такая формулировка, а не привычная диагностика по пульсу) позволяет контролировать и корректировать при необходимости терапевтический процесс, если в этом есть необходимость. В медицине запада постоянный контроль присутствует лишь в реанимации, где вопросы решают в больше степени уже совсем иные силы. А вот если у страждущего, скажем, гастрит иль пневмония, или гайморит исследование пульса дает возможность наблюдать динамику не ежечасно в этом нет необходимости, но ежедневно. Рентгеновский снимок или гастроскопию вы не будете делать каждый день, без крайней нужды, и динамику придется отслеживать со слов пациента, а также полагаясь на архаичный стетоскоп.

     И еще одно обстоятельство относительно исследования пульса. Методика, в хороших руках, разумеется, дает возможность увидеть патологические процессы, о которых не подозревает и сам пациент, и которые практически невозможно выявить иными диагностическими приемами.

     Сказанное выше, относиться к авторской системе исследования пульса, обучится которой и предлагается. Автор почти четверть века занимается пульсодиагностикой, написал несколько книжечек, информация в которых конечно обрабатывалась интеллектуально, но получалась из пульса . Полагаю, что книжечки и являются лучшей иллюстрацией правдивости моих слов.

     Кочетков

•На главную